Gi\u00e0 utilizzato in molti settori come utile strumento aziendale, il modello costo totale di propriet\u00e0\u00a0aiuta i system integrator e gli acquirenti a<\/strong>:<\/p>\n Il 49% dei costi di sistema sono relativi agli investimenti software e hardware\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Un modello Costo totale di propriet\u00e0 (TCO) acquisisce tutti i costi associati al sistema sul ciclo di vita completo<\/strong>. Ci sono tuttavia pochissimi esempi di modelli di TCO pubblicati per il settore della sorveglianza.<\/p>\n Axis ha redatto uno studio TCO completo di un sistema di sorveglianza su larga scala che utilizza 40 costi relativi a diverse componenti e fasi del sistema. Il modello del\u00a0costo totale di propriet\u00e0\u00a0presenta esempi e indica le aree su cui focalizzarsi<\/strong> che possono aiutare a ridurre i costi e a migliorare la qualit\u00e0 della soluzione.<\/p>\n Pensato come un grande progetto di sorveglianza cittadina che utilizza 1.500 telecamere, il modello di TCO in esempio nel White Paper Axis<\/strong> include i costi di gestione del progetto, di funzionamento, di manutenzione e di disattivazione, oltre ad altro ancora, il tutto visualizzato con grafici semplici e chiari.<\/p>\n Un TCO come quello qui presentato pu\u00f2 essere uno strumento utile per i progetti o nella valutazione di offerte. Presenta infatti esempi di costi che ci si pu\u00f2 aspettare e indica le aree su cui concentrarsi e quelle su cui ridurre i costi e migliorare la qualit\u00e0 della soluzione di sorveglianza.<\/p>\n Immaginate di essere i responsabili di un progetto di sicurezza della citt\u00e0 e di avere il compito di distribuire svariati milioni di dollari su un sistema di videosorveglianza<\/strong>. Da dove iniziereste? Come vorreste valutare le offerte? Come valutereste i costi iniziali in relazione ai costi di gestione a lungo termine? E su quali aree del sistema ci si dovrebbe concentrare per ottimizzare il ciclo di vita del costo totale?<\/strong> Queste sono solo alcune delle domande che dovrete porvi per minimizzare i rischi ed evitare spiacevoli sorprese una volta che il sistema sar\u00e0 stato dispiegato.<\/p>\n In questo White Paper, la definizione che Axis d\u00e0 del TCO \u00e8: \u00abQuantificare una selezione di costi relativi associati ad una soluzione di videosorveglianza per tutto il suo ciclo di vita<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Per creare una panoramica semplice di tutti i costi che influenzano il costo totale di propriet\u00e0\u00a0di una soluzione di videosorveglianza, i fattori di costo sono stati classificati in base alle attivit\u00e0 e all\u2019ordine cronologico<\/strong> in cui compaiono in tutto il ciclo di vita del sistema. La propriet\u00e0 di un prodotto pu\u00f2 essere suddivisa nelle fasi acquisizione, esercizio e dismissione. A seguito di queste fasi, i costi sono poi suddivisi in tre principali categorie: costo totale di acquisizione, costi operativi totali e il costo totale smantellamento.<\/p>\n Mentre i costi di acquisizione e di disattivazione vengono affrontati solo una volta, i costi operativi vanno affrontati pi\u00f9 volte durante l\u2019intero ciclo vitale del sistema. La dimensione del costo di esercizio \u00e8 quindi fortemente dipendente dalla durata prevista del sistema tempo di servizio<\/strong>.<\/p>\n In questa infografica puoi vedere in numeri del caso di studio in esame<\/p>\n <\/p>\n Il modello presentato da Axis in questo White Paper contiene un progetto di sorveglianza di una citt\u00e0 con 1.500 telecamere, dati presi da fonti interne Axis, nonch\u00e9 interviste e informazioni sul settore della videosorveglianza. Il TCO si basa sulle attuali attrezzature, manodopera e manutenzione dei prezzi di provenienza nel corso del 2015. In base al mercato situazione e costi possono differire al momento della lettura. Il risultato ha mostrato tra le altre cose che circa il 50% del costo totale \u00e8 costituito da investimenti in hardware e software e il 50% da installazione, manutenzione, esercizio e disattivazione.<\/p>\n Il TCO \u00e8 stato utilizzato per simulare il risultato di una situazione con telecamere schierate con tecnologia Axis Zipstream e ha dimostrato che questa tecnologia ha fatto risparmiare circa 3% dei costi nel complesso del TCO<\/strong>. Per sottolineare l\u2019importanza dell\u2019affidabilit\u00e0 del prodotto, il TCO \u00e8 stato utilizzato per simulare uno scenario in cui un guasto del prodotto ne avrebbe aumentato in costi con fattore quattro. Ci\u00f2 ha provocato costi con un pessimo impatto sul TCO, facendo s\u00ec che il costo dovuto al guasto aumentasse dal 5% al 13% all\u2019internp del costo totale.<\/p>\n Tuttavia bisogna essere consapevoli del fatto che questo TCO non \u00e8 applicabile in tutti i suoi dettagli a qualsiasi progetto. Ogni progetto \u00e8 unico e il TCO potr\u00e0 ovviamente variare<\/strong> di molto a seconda delle dimensioni del progetto, dell\u2019applicazione industriale, i requisiti di sistema e altri attributi imprevisti.<\/p>\n Per leggere l\u2019intero White Parer di Axis<\/strong> sul modello Costo totale di propriet\u00e0 (TCO), scaricalo a questo link<\/a>.<\/p>\n\n
\n
Un esempio\u00a0di TOC nel White Paper Axis<\/h5>\n
Costo totale di propriet\u00e0 (TCO): per una migliore comprensione delle decisioni aziendali<\/h5>\n
\n
Determinare il fattore costo: le fasi del ciclo di vita di un sistema di videosorveglianza<\/h5>\n
![\"costo](\"http:\/\/www.elmat.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/costo_totale_propriet\u00e0_axis_4.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\nCosto totale di propriet\u00e0: le conclusioni del White Paper Axis<\/h5>\n